Managementsamenvatting:
- Ja, Hognose-slangen zijn giftig.
- Nee, Hognose-slangen zijn niet gevaarlijk.
- Giftig betekent niet (noodzakeijkerwijs) gevaarlijk.
Over welke Hognose-slangen hebben we het?
Voor de doeleinden van deze discussie omvatten “hognose-slangen”. heterodon in Noord-Amerika, Lystrofie in Zuid-Amerika, en Leioheterodon in Madagaskar. Hognose pitadders (Porthidium) in Latijns-Amerika, of een andere adder of elapid.
De drie geslachten van hognose-slangen zijn allemaal lid van de familie Colubridae, de taxonomische rommellade van “typische” slangen, wat dat ook betekent. Op enkele opmerkelijke uitzonderingen na zijn colubrids onschadelijk voor mensen. Hoewel een verrassend aantal van hen achtertanden heeft, is slechts een handjevol van enig medisch belang voor mensen.
Wat is het probleem?
Het debat in online reptielenfora over de vraag of Hognose-slangen als giftig moeten worden beschouwd, komt verrassend vaak voor. Een groot deel van het debat lijkt voort te komen uit de behoefte van reptielenenthousiastelingen om het grote publiek (en soms elkaar) gerust te stellen dat hognose-slangen geen bedreiging vormen voor mensen, wat correct is. Er is een wijdverbreide bezorgdheid – en niet zonder rechtvaardiging – dat als hognose-slangen als “giftig” worden bestempeld, mensen ze eerder zullen doden en dat wetgevers eerder geneigd zijn om beperkingen op te leggen aan het houden ervan. Beide dingen zijn helaas waarschijnlijk waar. (Ten minste één Amerikaanse staat verbiedt het houden heterodonomdat ze geen intelligent onderscheid hebben gemaakt tussen “giftig” en “gevaarlijk”.) Om dit soort irrationele overreacties te ontmoedigen, wil de herp-gemeenschap graag – correct – duidelijk maken dat Hognose-slangen onschadelijk zijn.
Dit oprechte verlangen om deze schattige, goedaardige slangen in het best mogelijke licht te schilderen, leidt tot enkele woordspelletjes en mentale gymnastiek, en sommige overtuigingen die eenvoudigweg niet verbonden zijn met de werkelijkheid. Voorstanders karakteriseren bijvoorbeeld voortdurend de symptomen die gepaard gaan met hognose-slangenbeten als ‘allergische reacties’, waarbij ze erop aandringen dat gif onmogelijk de oorzaak kan zijn. Deze logica is om een aantal redenen achterhaald. Allereerst is echte allergie een immuunrespons, en dat kan veel zijn meer gevaarlijk (niet minder!) dan de effecten van een relatief zwak gif. Ik zou veel liever de relatief milde effecten van een mild gif verdragen dan er een allergische reactie op krijgen. Ten tweede zijn daadwerkelijke allergische reacties op beten van slangen met achtertanden vrijwel ongehoord.
Een ander veelvoorkomend woordspel draait om de aandrang om wat hognose-slangen produceren “gemodificeerd speeksel” te noemen in plaats van gif, alsof dat een zinvol onderscheid is. Dat is het niet, en het is dwaas. Evolutionair gesproken, allemaal gif is gemodificeerd speeksel, en het spul dat hognose-slangen via hun hoektanden afgeven, is geen gewoon speeksel. Dit is dezelfde soort gespannen taalkunde die de makers van het diabetesmedicijn Byetta (exenatide) ertoe brengt vol te houden dat het peptide afkomstig is van gila-monsters’ speekselliever dan venijn. Blijkbaar klinkt ‘gif’ gewoon te eng om geassocieerd te worden met wat we maar willen, of het nu een medicijn of een huisdier is.
Dit alles is echter grotendeels een kwestie van perceptiebeheer: beweren wat we willen dat waar is, ongeacht of het echt is. Ik betoog dat het betere antwoord is om mensen te onderwijzen, niet om verkeerde informatie te verspreiden.
Wat betekent het om “Giftig” te zijn?
Zonder in het geheel te raken giftig-versus-giftig debat, de meeste definities van giftig zijn redelijk consistent:
nieert gif als “Een afscheiding geproduceerd in gespecialiseerde cellen in één dier, afgeleverd aan een doeldier door het toebrengen van een wond en dat endofysiologische of biochemische processen in het ontvangende dier verstoort om voeding, verdediging of competitie door / van het producerende dier te vergemakkelijken. ”
Dat is een belangrijke factor niet onderdeel van de definitie van giftig: of ze gevaarlijk zijn voor de mens. Dat heeft helemaal niets te maken met of een dier wel giftig is. De meeste slangen die fysiologisch gezien giftig zijn, zijn niet medisch belangrijk voor de mens, en dit geldt voor alle, behalve een handvol, giftige colubrids.
Dus met betrekking tot de vraag of Hognose-slangen als giftig moeten worden beschouwd, is het geen kwestie van mening of consensus; het is een feit van hun fysiologie. Ze hebben gespecialiseerde klieren, bekend als de klieren van Duvernoy, gescheiden en onderscheiden van hun gewone speekselklieren, die gif produceren. De klieren van Duvernoy verschillen van de gifklieren van adders en elapids doordat ze kleiner zijn, meestal geen centraal lumen hebben en geen goed ontwikkelde spieren hebben om gif onder druk uit te stoten, maar desalniettemin zijn ze een van de verschillende soorten gifklieren die slangen hebben. En hoewel hun gif niet uitzonderlijk giftig is voor mensen, zijn Hognose-slangen absoluut in staat om beten te geven die symptomatisch worden – hoewel niet medisch belangrijk – in mensen.
Hognose-slangen hebben kleine, zwak gegroefde hoektanden die zich ongeveer onder hun ogen bevinden, waarlangs gif wordt afgegeven. De hoektanden zijn niet hol, dus er stroomt gif langs zij, in plaats van door hen. Omdat hun hoektanden klein zijn en niet recht voor in hun mond staan, is er een hardnekkige overtuiging dat ze moeten kauwen om de hoektanden te laten grijpen naar wat ze bijten. Dit is niet helemaal waar. De monden van slangen gaan verrassend wijd open en over het algemeen hebben ze er geen moeite mee om hun hoektanden in een prooi of een vinger te krijgen. Echter, wat is het is over het algemeen waar dat, zonder goed ontwikkelde spieren om gif onder druk uit te werpen, het enige tijd en kauwen kost om een behoorlijke dosis gif af te geven. Om deze reden is bij de meeste slangen met achtertanden een snelle beet een droge beet.
Giftig versus gevaarlijk
Voor de doeleinden van deze discussie betekenen de termen “gevaarlijk” en “medisch belangrijk”. een bedreiging voor leven of ledematen. Beten kunnen dus “symptomatisch” zijn zonder noodzakelijkerwijs “gevaarlijk” te zijn.
De hoektanden van Hognose-slangen zijn klein, ze produceren niet veel gif en hun beten veroorzaken meestal geen significante symptomen in mensen, hoewel ze dat af en toe wel doen. Dus hoewel Hognose-slangen inderdaad giftig zijn en symptomatische beten kunnen geven, zijn ze dat niet gevaarlijk.
Het punt
Het belangrijke onderscheid is tussen gevaarlijk en onschadelijkniet tussen giftig en niet giftig. Dus hoewel Hognose-slangen giftig zijn, zijn ze nog steeds onschadelijk.
Verder lezen
- Een soort van menselijke vergiftiging door een compagnie, een Heterodon nasicus (Een geval van menselijke vergiftiging door een colubrid als huisdier, een Heterodon nasicus)
Frans | Engels (Google vertaald) - Giftige “beten van niet-giftige slangen: een kritische analyse van risico’s en beheer van Colubrid” slangenbeten
- Basisprincipes van Snake Fangs op Andrew Durso’s ongeëvenaarde blog “Life is Short, but Snakes are Long”
- Eerste gemelde geval van trombocytopenie door een vergiftiging door Heterodon nasicus
- Giftige reptielen en hun gifstoffen: evolutie, pathofysiologie en biodiscovery
- Natuurlijke historie van de westelijke varkensneusslang (Heterodon nasicus) met opmerkingen over vergiftiging
- Effecten van Duvernoy’s klierafscheidingen van de oostelijke hognoseslang, Heterodon platirhinos, op gladde spieren en neuromusculaire overgang
- Vergiftiging door de beet van Heterodon nasicus (Serpentes: Colubridae)
- Giftige beten door niet-giftige slangen: een geannoteerde bibliografie van colubrid-vergiftiging
- Geïnduceerde beet van een slang Hognose (Duits, met foto’s)
Zijn Hognose-slangen giftig? 11 juni 2019